« SANS BLESSURES APPARENTES - JEAN-PAUL MARI | Page d'accueil | MONNAIE DE SINGE – WILLIAM FAULKNER »

17.03.2009

CLAIR DE LUNE, JEFFERY DEAVER

Un tueur en série écume Manhattan en laissant ses victimes agoniser. Une pendule ancienne, placée à coté d'elles, égrène les secondes qui les séparent de la mort.clairdelune.jpg

 

Lincoln Rhyme, criminologue de renom, est chargé de l'enquête. Il est tétraplégique et travaille de son appartement, transformé en laboratoire de recherche criminelle.

 

A ses cotés, Amélia Banks, une jeune policière qui lui est farouchement attachée (et on se demande quels sont les liens exacts qui les unissent : complicité professionnelle ? Amour ? Amitié ?). Amélia est en quelque sorte les jambes de Rhyme : elle se déplace, examine les scènes de crime, renifle, observe, étudie et rapporte photos, vidéos et appréciations à Myron. D'autres flics viennent compléter l'équipe : des inspecteurs, débutants ou confirmés, une spécialiste de kinésie (étude du comportement gestuel et corporel des témoins et suspects).

 

La fine équipe, de l'appartement de Rhyme, ressemble un peu à un groupe d'experts-Manhatthan : tout est passé au scalpel, au microscope, sous la férule de Rhyme, qui compense son immobilité forcée par une intelligence hors pair et, au final, une sacrée intuition.

 

Une enquête serrée, nous connaissons dés le début l'identité du tueur, le suivons en parallèle dans la conception et la préparation de ses meurtres (ritualisés et soigneusement élaborés).

 

En parallèle, une seconde enquête dans l'enquête : Amélia a accepté de prendre en charge une autre affaire qui la mène à découvrir un trafic impliquant des policiers véreux.

 

La première partie du roman est assez classique et je me suis laissée entraîner dans cette sordide affaire. Sans trouver le thriller exceptionnel, je trouvais plaisir à suivre le tueur dans ses préparations et les policiers dans leurs investigations et études des scènes de crime. A ce stade là, un polar qui se lit vite, occupe quelques heures et remplit son contrat.

 

Mais, (et quelle déception alors), alors que l’enquête se poursuit, que les deux affaires se rejoignent, les nombreux rebondissements et retournements ont fini par me lasser, et me faire rire presque à d’autres moments. D’incohérence en incohérence, on avance en se disant que le tout est finalement très peu plausible. C’est alors que l’auteur brandit un retournement de situation, sensé éclairer le tout d’un jour nouveau et justifier par là même ces faits qui nous laissaient fort dubitatifs. Malheureusement, il était pour moi trop tard, j’avais décroché et me gaussait de ces facilités hasardeuses et trop incongrues.

 

J’aurais aimé que la personnalité du tueur soit mieux explorée (même s’il change souvent de visage au cours du livre), j’aurais aimé que les gens finissent pas mourir un peu (il y a un peu trop de facteur chance (même si, une fois encore, cela fait partie de la trame qu’a voulu tisser l’auteur)).

 

Trop de retournements, trop de gentils qui deviennent méchants et méchants qui se révèlent innocents, une affaire qui se transforme plusieurs fois, trop de fois pour rester crédible.

 

Bref, j’ai bien aimé le début. Pas la fin. Du tout.

 

 

Clair de lune, Jeffery  DEAVER – Editions des deux terres, 555 pages.

Lu dans le cadre du prix des lectrices ELLE 2009

07:18 Publié dans *Litterature Anglo-saxonne*, *Romans Noirs, Polars, thrillers...*, Prix des lectrices ELLE 2009 | Lien permanent | Commentaires (21) | Envoyer cette note | Tags : je préfère que ça finisse mal... c'est grave ? serial killer, psychopathe, flic véreux, les experts manhattan

Commentaires

En ce moment les polars m'ennuient un peu, les auteurs ont du mal à tenir la distance et peut être publient un peu trop, Deaver a fait au moins trois bouquins excellents puis la sauce a arrêté de prendre Dommage

Écrit par : Dominique | 17.03.2009

Répondre à ce commentaire

Ca commençait bien pourtant !! Mais, bien que n'ayant pas lu ce livre, l'histoire me dit quelque chose. J'ai l'impression d'avoir vu un film avec Denzel Washington et Angelina Jolie basé sur la première enquête de l'histoire.

Écrit par : virginie | 17.03.2009

Répondre à ce commentaire

Le postulat de départ m'a fait penser à Nero Wolfe (sauf que dans le cas de ton roman, ses "jambes" sont féminines).
Dommage, que le roman ne tienne pas ses promesses...

Écrit par : In Cold Blog | 17.03.2009

Répondre à ce commentaire

Dommage, ça semblait prometteur...

Écrit par : Karine :) | 17.03.2009

Répondre à ce commentaire

Cà démarrait bien, mais au final je passe ..

Écrit par : Aifelle | 17.03.2009

Répondre à ce commentaire

Ca avait l'air tentant pourtant! Dommage...

Écrit par : Isabelle | 17.03.2009

Répondre à ce commentaire

Je regrette tout de même de ne pas m'être inscrite... :(

Écrit par : Lou | 17.03.2009

Répondre à ce commentaire

ça m'a fait penser à un vieux feuilleton : "l'homme de fer" ! ça ne nous rajeunit pas !:)

Écrit par : cathulu | 17.03.2009

Répondre à ce commentaire

Un auteur que je n'aime pas beaucoup... Je passe.

Écrit par : fashion | 18.03.2009

Répondre à ce commentaire

Virginie, le film que tu as vu c'est Bone collector, ce sont les mêmes personnages mais c'est une adaptation d'un de ses premiers livres : Le Désosseur. J'avais bien aimé le film, mais je ne connais pas l'auteur. Il semble être imparfait. Dommage, ce couple de policiers étaient sympathiques et un peu atypiques....

Écrit par : Freude | 18.03.2009

Répondre à ce commentaire

@ freude : c'était mo premier Deaver et j'avoue n'avoir pas du tout envie d'en lire un autre :)
@ virginie : je n'ai pas vu ce film (merci Freude de nous avoir éclairées sur le titre et l'adaptation !)
@ ICB : je ne connais pas Nero Wolfe.. je passe à coté de quelque chose ?
@ karine, aifelle, isabelle : au début, je me suis dit "thriller efficace" mais pas transcendant, puis, oui, dommage, vraiment dommage :)
@ Lou : mais fais le donc pour le prix 2010, les inscriptions sont ouvertes dès à présent !
@ cathulu : ah, j'adorais l"homme de fer" ! Raymond Burr : un régal ce type (et oui.... ça ne nous rajeunit pas, les jeunettes ne connaissent pas !!)
@ fashion : tu fais bien :)

Écrit par : amanda | 18.03.2009

Répondre à ce commentaire

Je suis sûr que tu sais qui est Nero Wolfe sans le savoir : ses enquêtes ont fait l'objet d'une série télévisée avec William Conrad plutôt populaire dans les années 80 qui s'appelait "L'homme à l'orchidée" (http://fr.wikipedia.org/wiki/L%27Homme_%C3%A0_l%27orchid%C3%A9e).

Ces enquêtes sont plutôt du genre classique mais efficaces (http://fr.wikipedia.org/wiki/Nero_Wolfe).

Écrit par : In Cold Blog | 18.03.2009

Répondre à ce commentaire

dommage le résumé est tentant, ca me fait penser à Dexter la série sur canal

Écrit par : pom' | 20.03.2009

Répondre à ce commentaire

@ ICB : vais aller voir les liens pour savoir (ds les 80's, je rêvais de Geoffroy de Peyrac :))
@ Pom' : je ne connais pas Dexter (moi, à part DH, Dr House, et feu Sex & the city, ...)

Écrit par : amanda | 20.03.2009

Répondre à ce commentaire

Et bien moi j'ai adoré, c'est pour l'instant le polar que j'ai préféré de la sélection. Je l'ai fait circuler autour de moi et mon entourage accroche aussi !

Écrit par : clochette | 21.03.2009

Répondre à ce commentaire

@ clochette : ah non ! pour ma part, je préfère largement Zulu !! mais tous les goûts sont ds la nature, dit on :) (hum... les incessants revirements ne t'ont pas gênée ? quand Amelia veut acculer la femme inspecteur.. et que tout change tout à coup et qu'on apprend que tout est un coup monté pour faire tomber l'autre (je ne veux pas trop en dire, sait on jamais) ... pour moi, c'était la fois de trop. Et le discours de l'horloger qui veut faire croire que... ah... je n'y ai pas cru du tout :) (au livre)

Écrit par : amanda | 23.03.2009

Répondre à ce commentaire

Je suis aussi un peu partagée. J'ai bien accroché, je voulais savoir ce qui allait se passer et j'ai aussi aimé qu'on nous balade un peu ("ça y est on sait tout...ah non..c'était pas ça finalement") mais je dois dire que les rebondissements sont souvent ammenés par des déductions proches du "flash" ou de l'intuition...alors, je veux bien qu'ils soient tous très intelligents....mais s'ils arrivent à déjouer des plans si compliqués en quelques jours, il ne devrait plus avoir trop de crimes non résolus à New York, non?
En gros, j'ai bien aimé, c'est un bon "polar vacances" ou "train", mais j'ai trouvé que tout allait un peu trop vite!

Écrit par : enna | 02.04.2009

Répondre à ce commentaire

@ enna : moi je les ai trouvés particulièrement stupides (par exemple, de "gober" l'histoire de l'horloger à la fin) et pour moi, retrospectivement, c'est définitivement NIET pour ce roman.

Écrit par : amanda | 03.04.2009

Répondre à ce commentaire

je l'ai emprunté à la biblio pour me faire un propre avis, le résumé me tente malgré ton avis mitigé

Écrit par : pom' | 31.05.2009

Répondre à ce commentaire

@ pom' : peut-être te plaira-t-il (j'en connais qui ont aimé !)... tu me diras ?

Écrit par : amanda | 01.06.2009

Répondre à ce commentaire

j'aime beaucoup, d'abord parce qu'il y a 2 histoires en parallèle et que peu à peu l'histoire de suicide suspect qui parait assez soft prend de l'importance au détriment de la traque des tueurs en série, c'est une surprise et j'aime les surprises dans mes lectures.

Écrit par : pom' | 07.06.2009

Répondre à ce commentaire

Écrire un commentaire