« DES PAPILLONS SOUS LA PLUIE – MIRA MAGUEN | Page d'accueil | LA PRINCESSE DES GLACES - Camilla Läckberg »
08.10.2008
LA NUIT DE L’ORACLE – PAUL AUSTER
Quels sont les moteurs de l’écriture ? Que pousse un auteur à saisir sa plume, ou son clavier, et coucher sur papier des mots, des phrases, des histoires ? Comment l’auteur utilise son inspiration et qu’en fait-il ?
Voici une partie des questions qu’aborde Paul Auster dans La nuit de l’oracle.
Sydney Orr est écrivain. Après une longue maladie, Sydney se remet lentement, aidé par sa femme Grace. Sa vie de résume à de brèves sorties et l’écriture pour lui se conjugue au passé. Pourtant, un jour, Sydney découvre une nouvelle papeterie « Paper Palace ». Des stylos, des carnets, des feuilles, il s’enivre de toutes ces couleurs, toutes ces odeurs de papier et achète un carnet bleu. Dès lors, il n’aura de cesse d’écrire, écrire, sur ce carnet. Les phrases, les mots viennent à lui, déferlent sous son stylo en un océan intarissable…

Etonnant mélange de fiction dans la fiction, nous suivons Sydney dans son processus créatif. Et ce processus ravive en lui des souvenirs, des anecdotes, des réflexions. Ecrire pour se souvenir, écrire pour comprendre, écrire pour analyser, Sydney invente une histoire tout en se demandant pourquoi, comment, cette histoire coule de lui, limpidement, facilement. Son personnage quitte tout ce qu’il a (travail, femme, biens) pour lire un manuscrit que lui a remis l’arrière petite fille d’une auteure décédée.
L’histoire de son héros, Nick Bowen, est entrelacée avec la sienne. Les fils se rejoignent, s’écartent, se recroisent pour se séparer à nouveau. Le processus d’écriture est une toile d’araignée tendue sur le passé, l’inconscient de l’auteur. Et ce qu’il écrit déclenchera des réflexions, des changements sur la vie de Sydney, tissant à nouveau d’autres fils qui viendront s’emmêler aux autres.
N’allez pas croire que le roman de Paul Auster est un enchevêtrement illisible et confus ; bien au contraire, et c’est là une force admirable chez Paul Auster : la construction, la fluidité de la narration et la puissance de tous les personnages (aussi bien les premiers que les « secondaires », ie les héros de son livre), font de ce roman un formidable outil de réflexion sur la création littéraire, sur la vie et les différents moteurs qui poussent les hommes, un récit passionnant et presque exaltant.
Pourquoi écrire ? La réponse la plus simple et la plus immédiate qui me vient à l’esprit est : pour le bonheur du lecteur. C’est ici parfaitement réussi.
Les avis du Biblioblog, d’Allie, d’Anne et de Stéphanie.
06:47 Publié dans Litterature Anglo-saxonne | Lien permanent | Commentaires (24) | Envoyer cette note | Tags : paul auster, new york, pourquoi écrire
Commentaires
J'aime bcp PAul Auster mais je n'ai pas lu ce roman ! Ton billet donne vraiment envie. Je lis actuellement "Brooklyn Folies" pour le blogoclub, mon préféré reste "Le livre des illusions". A bientôt.
Ecrit par : clochette | 08.10.2008
Répondre à ce commentaireQu'est-ce que j'ai aimé ce livre !!! C'est à aujourd'hui l'un de mes préférés de l'auteur et celui qui m'a fait aimer son univers !
Ecrit par : Florinette | 08.10.2008
Répondre à ce commentaireJ'ai adoré "Léviathan" lu il y a maintenant des lustres, et ce livre m'attend bien sagement. Je pense que je le lirai d'ici la fin de l'année.
Ecrit par : Lilly | 08.10.2008
Répondre à ce commentaireIl se pourrait bien que ce Pau Auster là soit mon prochain sur ma liste après l'impression mitigée laissée par "Le livre des illusions"
Ecrit par : Ys | 08.10.2008
Répondre à ce commentairealors il parait que chez les fans purs et dures, ce livre ne serait pas représentatif de l'ensemble de l'oeuvre...
Ecrit par : Nicolas | 08.10.2008
Répondre à ce commentaireJe ne l'ai pas encore lu celui-ci et tu me donnes envie de le faire !!!
Ecrit par : antigone | 08.10.2008
Répondre à ce commentaireJe pense que tous les Paul Auster sont sur ma liste, d'une façon ou d'une autre! Bien entendu, je suis tentée aussi par celui-là!!! :) Ton ordi est-il plus collaborateur, ces jours-ci??
Ecrit par : Karine :) | 09.10.2008
Répondre à ce commentaireDe tous les auteurs que je lis, Paul Auster est vraiment celui qui a le plus de talent au niveau de la narration (ou celui qui travaille le plus ses textes, je ne sais pas...). En quelques phrases, il est capable de nous attirer dans son univers. C'est admirable.
Ecrit par : Phil | 09.10.2008
Répondre à ce commentaireAujourd'hui, je suis encore capable de me rappeller exactement où j'ai lu ce roman. C'est le signe d'un roman vraiment marquant!
Ecrit par : Anne | 09.10.2008
Répondre à ce commentairej'avais également beaucoup aimé ce titre
seul de Paul Auster pour l'instant lu
Ecrit par : Stéphanie | 09.10.2008
Répondre à ce commentaireMoi qui suis une fan absolue de Paul AUSTER, je ne peux pas croire que je n'ai pas lu celui ci. Ou pire : que je ne m'en souvienne pas.
Ceci étant, je n'ai pas réussi à aller au bout de "Dans le scriptorium", alors tout reste possible...
Ecrit par : Fantômette | 09.10.2008
Répondre à ce commentaireBon courage en ces jours de panne de connexion, que c'est pénible!
Ecrit par : maijo | 09.10.2008
Répondre à ce commentaireJ'avais vraiment bien aimé la complexité de l'œuvre et le message qu'elle voulait faire passer.
Ecrit par : Leiloona | 10.10.2008
Répondre à ce commentaireJe crois que mon 1er comm n'est pas passé suite à une erreur de ma part... donc je disais que ce Paul Auster, je ne l'ai pas lu et pourtant il est dans ma PAL ! Le thème a l'air très intéressant, ça me donne envie de le faire remonter dans ma PAL. :-)
Ecrit par : Caro[line] | 12.10.2008
Répondre à ce commentaireNous avons des lectures communes ces temps-ci. Je suis en pleine lecture de ce titre mais je ne mettrai mon billet en ligne que le premier novembre (blogoclub). Pour l'instant j'aime beaucoup !
Ecrit par : sylire | 13.10.2008
Répondre à ce commentaireConfus, c'est pourtant pour moi le mot qui résume la lecture que j'ai faite de ce roman. Ces nombreuses mises en abyme m'ont beaucoup rebuté, et au final, l'histoire n'est pas vraiment passionnante. Déception.
Ecrit par : Nicolas | 23.06.2009
Répondre à ce commentaireJ'avais essayé de lire la Trilogie new yorkaise, elle m'est tombée des mains. Ensuite la Nuit de l'oracle que j'ai terminé (exploit), puis Moon Palace,que j'ai abandonné. Conclusion: Paul Auster is not my friend.
Ecrit par : Nicolas | 24.06.2009
Répondre à ce commentaire





Ecrit par : maijo | 08.10.2008
Répondre à ce commentaire