« DE BEAUX LENDEMAINS – RUSSELL BANKS | Page d'accueil | GRACE ET DENUEMENT – ALICE FERNEY »
01.04.2008
100 ROMANS DE PREMIERE URGENCE
(pour presque tout soigner)
Vous êtes fatigué, harcelé, déprimé, malade ? Stéphanie Janicot vous propose pour chaque symptôme un livre-remède.
L’hypocondriaque lira « la conjuration des imbéciles », celui qui aime une femme plus âgée lira « Chéri » de Colette, ceux qui n‘ont pas de chance liront « la vingt-cinquième heure » de Virgil Gheorghiu…
Ben voyons.
A grand renfort de pictogrammes pour définir les symptômes, les remèdes, les posologies, Stéphanie Janicot prescrit pour chaque mal (imaginaire ou pas), une solution, un roman.
L’idée aurait pu être bonne, elle l’est même peut-être, mais la forme et le fond ne sont pas des plus pertinents.
Certains « symptômes » sont drôles, amusants (Je suis moche, je n’ai envie de rien…) et les romans proposés sont amusants. Jusque là, on sourit.
En revanche, d’autres cas ne méritent pas d’être abordés avec autant de légèreté. Vous avez été violée ? Jetez vous sur « Lucky », d’Alice Sebold ou sur « Inceste » de Claire Castillon. Vous êtes handicapé ? Un long dimanche de fiançailles est pour vous. Vous êtes aveugle ? La symphonie pastorale. (mais Stéphanie Janicot ne précise pas où trouver la version Braille).
Certains romans sont résumés avec un peu trop de légèreté. Par exemple : vous souffrez de l’absence de votre frère/sœur. Ce manque vous étouffe. Lisez La trilogie des jumeaux d’Agota Kristof. Stéphanie Janicot termine sa « prescription » par « bien sûr, si vous souffrez d’une absence, vous me répondrez qu’on n’en guérit jamais vraiment. Certes et pourtant je suis prête à vous garantir une nette amélioration après la lecture d’Agota Kristof ». Un peu léger, non ? Pour qui a lu cette trilogie, cette approche rapide, superficielle ne peut que surprendre désagréablement.
Terre des oublis est résumé de façon un peu bâclée. Vous n’aimez pas votre mari ? Lisez le et vous trouverez le courage de le plaquer. Je souhaite bon courage aux femmes dubitatives... Terre des oublis ne se lit pas comme ça, juste parce qu'on a envie de plaquer monsieur...
Vous êtes hypocondriaque ? Ne lisez pas Le malade imaginaire puisque "Molière est mort en interprétant le personnage". Faux. Il est mort après la représentation. Non mais.
Bon, j’ai trouvé cet essai trop superficiel.
Je ne reviendrai pas sur le lapsus "Marc Darcy / Fitzwilliam Darcy"... à ce niveau là, je trouve que ce n'est pas une coquille, mais plutôt une bourde. N'allons quand même pas confondre Helen Fielding et Jane Austen...
Ceci dit, j’ai quand même noté plusieurs titres qui vont allonger ma LAL. Parce que, même si les résumés sont un peu légers, ils m’ont quand même donné envie de lire certains livres. Vraiment. Ils sont notés, mémorisés, et je les lirais (eh non, je ne vous dirais pas quels symptômes m'ont interpellée !!).
Si c’était le but de cet essai, alors je dirais qu’il a partiellement réussi. Et au final, je dirais que le livre est à lire au second degré. Juste comme un catalogue amusant. Rien de plus. Surtout rien de plus.
06:14 Publié dans *Essais, documents* | Lien permanent | Commentaires (20) | Envoyer cette note
|
| 
Facebook
Tweet
Commentaires
Écrit par : cathulu | 01.04.2008
Répondre à ce commentaire
Tout pareil que Cathulu! :))
Écrit par : goelen | 01.04.2008
Répondre à ce commentaire
Écrit par : bladelor | 01.04.2008
Répondre à ce commentaire
@cathulu, fashion : vous avez lu les 100 romans ? Respect, comme on dit!!
@goelen, bladelor : un catalague, je vous dit, rien de plus ! à lire pour s'amuser (et encore)
Écrit par : amanda | 01.04.2008
Répondre à ce commentaire
Écrit par : Joelle | 01.04.2008
Répondre à ce commentaire
Écrit par : Bellesahi | 01.04.2008
Répondre à ce commentaire
Écrit par : Ys | 01.04.2008
Répondre à ce commentaire
Bref ! Un livre qui doit bien se vendre, j'imagine, mais qui me paraît foutrement inutile.
Écrit par : erzébeth | 01.04.2008
Répondre à ce commentaire
@ Ys : tu sais, on a le droit de ne pas aimer un livre que les autres ont aimé, et SURTOUT le contraire : ce n'est pas parce untel ou unetelle a aimé ce livre, qu'il ou elle doit être fustigée. Jamais de ça ici, s'il vous plait. Chacun ses gouts et surtout chacun a le droit d'avoir son ressenti. Il n'y pas de sévérité ou de déplaisir à avoir. Chacun exprime ce qu'il a ressenti, et tout le monde respecte les avis des autres.
@erzebeth : ne prends pas ça trop personnellement. Je ne pense pas que Stéphanie Janicot ai eu d'autre but que de s'amuser. Il faut absolument prendre ce livre au second degré. Je n'ai pas aimé, certes, mais le "foutrement inutile" me parait lui, bien sévère.
Il n'y a pas de livre utile ou inutile. Il y a un public pour tous les livres de la terre. Celui-ci n'est pas pour moi, c'est tout!
Écrit par : amanda | 01.04.2008
Répondre à ce commentaire
Écrit par : Karine | 01.04.2008
Répondre à ce commentaire
Celui-ci part sans doute d'une bonne idée potentiellement assez drôle comme tu le dis mais c'est vrai qu'elle aurait pu s'abstenir de certains seconds degrés. Enfin, on est tous des grandes personnes capables de faire la part des choses! :)
Écrit par : Lucile | 01.04.2008
Répondre à ce commentaire
Écrit par : Tamara | 01.04.2008
Répondre à ce commentaire
Écrit par : Magda | 02.04.2008
Répondre à ce commentaire
@lucile : tu as raison les second degrès sont maladroits
@tamara : ta résolution quoi ?!
@magda : oui, pour certains livres, je me suis demandé si elle se souvenait bien du sujet et des implications. Laissons donc tomber celui ci
Écrit par : amanda | 02.04.2008
Répondre à ce commentaire
Écrit par : praline | 04.04.2008
Répondre à ce commentaire
Écrit par : praline | 04.04.2008
Répondre à ce commentaire
Écrit par : praline | 04.04.2008
Répondre à ce commentaire
Non ce ne sont pas que des résumés, il y a un exercice humoristique certain... mais, à mon avis, il ne s'adresse pas à des lecteurs convaincus ou exercés, ou exigeants.
Écrit par : amanda | 05.04.2008
Répondre à ce commentaire
Écrit par : Stéphanie | 01.04.2008
Répondre à ce commentaire