Amanda Meyre

« Quarante ans, du temps, des livres, et l’envie de partager »…..

Je dois avouer qu’après une telle introduction, celle que Cuné donne à son blog, je trouve qu’il n’y a quasiment rien à ajouter.

Je m’explique : cette intro, ce pourrait être la mienne, tout simplement. En effet, point besoin d’expliquer plus avant ce besoin que nous avons de partager nos lectures. C’est là le seul but de nos blogs.

Ceci dit ma rubrique « Conversation » ne peut continuer plus longtemps si je ne consacre pas un article à Cuné. Voici donc notre conversation.

A : Question rituelle, à présent, Cuné ! Tu as ouvert ton blog le 26 février 2006. Presque deux ans… qu’est ce qui t’a poussé à ouvrir ton propre blog ?

C : A l’époque, je ressentais une grande frustration du format « forum » qui m’avait occupée pendant plusieurs années, et j’avais envie de continuer à placer mes recensions de livres sur le net, dans un endroit « à moi » où je pourrais dire tout ce que je voudrais sur n’importe quoi, sans me demander comment ça serait perçu par les uns et les autres. A cette époque, je suivais le premier blog de Clarabel (déjà) avec passion, celui de Flo et également celui d’Ari qui me plaisaient tous trois beaucoup.

J’ai fait une grande pause de net de juin à novembre l’année dernière, me rendant compte que j’y trouvais plus de causes d’énervement que de plaisir. J’y suis revenue quand j’en ai retrouvé le goût, et je crois que s’en éloigner de temps en temps est vraiment bénéfique.

A : Comment écris tu tes critiques ? Est-ce qu’elles viennent naturellement, ou prends tu le soin de travailler ton style, réfléchir à ce que tu veux restranscrire ? As-tu parfois du mal avec certaines ?

C : Je suis une adepte du premier jet, dans la foulée immédiate de ma lecture. Je jette sur l’écran mes impressions toutes fraiches, sans chercher à « rédiger ». Après, je corrige deux ou trois trucs, je fais surtout une vérification orthographique, et hop.

Il m’arrive parfois, bien sûr, de sécher, rien ne me vient. Ca peut être que je n’ai rien de spécial à dire sur le livre, ou trop. Dans ces cas-là je n’insiste pas, je ne me sens tenue à aucune obligation de rendu, donc je n’en parle tout simplement pas.

Et puis il y a les billets qui nécessitent de la maturation, autour de Jane Austen notamment. Là, je prends le temps de lire, relire, voir une adaptation, et quand je me sens inspirée, je laisse les touches voler toutes seules…

Mais pour être honnête, j’ai déjà essayé de structurer mes billets : ça donne de la bouillie indigeste. J’aime lire, je n’aime pas du tout écrire !

A : Je trouve les titres de tes billets extrêmement pertinents et bien inspirés. Tu les trouves tout de suite ou tu cherches longtemps une accroche, un « petit truc » qui résumera tes impressions ?

C : Oh la la, je triche !! :-D La plupart des titres sont des citations du livre dont je parle. Mais c’est toujours amusant de voir comme quelques mots sortis de leur contexte prennent un autre sens. Je me souviens d’une internaute sur zozone qui m’avait adressé un message s’offusquant de ce titre « Ne sois pas aussi tragique, on dirait un péruvien ». Or, c’était un dialogue de Santiago Gamboa, qui m’avait beaucoup amusée. Je ne sais absolument rien de la tragédie péruvienne ;o)

A : Il t’arrive parfois de parler de plusieurs romans d’un seul auteur dans un même billet (Russel Banks, JP Blondel…)  Comment construits tu ces billets ? J’imagine que tu ne lis pas tous les romans d’un même auteur d’un coup pour les « critiquer » ensuite ? C’est une sorte d’hommage que tu veux rendre à ces auteurs ?

C : My god, je n’ai pas autant de stratégie… Ce sont tout simplement des auteurs dont j’ai lu au fil des années plusieurs livres… La plupart de mes anciens commentaires étaient sur mon ancien forum. J’avais passé beaucoup de temps à établir des listes, dans un espace qui s’appelait « chez soi ». J’avais regroupé des nationalités, des thèmes, etc. Du jour où j’ai quitté ce forum, pourtant en bons termes me semblait-il, tout a été effacé. Je me suis alors dépêchée de copier-coller tout ce que je pouvais encore trouver, et décidé de placer le tout sur mon blog. J’ai regroupé comme j’ai pu avec ce que j’avais :-D

Et c’est encore un peu la même chose avec ma pause de cinq mois : il s’est trouvé que j’ai lu pendant ce laps de temps plusieurs livres de Rose Tremain, par exemple. Je les ai alors regroupés en un seul billet.

D’ailleurs, il n’est pas dit qu’un jour de courage ou de désœuvrement total, j’en fasse autant pour regrouper les billets déjà publiés sur le blog. Ca fait « plus net » après…

A : Parfois tu recopies un extrait d’un livre. Juste un passage. Sans « critique ». Pourquoi ?

C : Il me semble qu’un passage, un peu long, qui a su me toucher, parle tout seul pour le livre, n’a pas besoin de ma prose lourdingue pour l’accompagner.

Dans le dernier, extrait de « Chambre à part  (dans le cabinet du psychiatre) de Catherine Ternynck, je n’arrivais de plus simplement pas à parler de ce livre. Tout ce que je tentais était trop impudique, ou trop vague.

A : Tu parles également aussi parfois des éditeurs. Attaches tu de l’importance aux maisons d’éditions quand tu choisis un livre ?? (et je partage totalement ton opinion sur Sabine Wespieser)

C : Pas vraiment, non, j’achète vraiment des livres de toutes sortes et de tous éditeurs. Par contre, je fais collection effectivement des Sabine Wespieser ! J’en raffole, ils sont beaux, et encore pas trop nombreux à ce jour, les collectionner reste raisonnable. Je ne les ai pas encore tous, mais ça viendra (Laure m’aide beaucoup !!). Je n’ai encore pas trouvé une seule fausse note dans ce qu’elle publie. Tout ne me plait pas, mais je peux déceler « le » truc qui a fait qu’elle décide d’éditer. Et ça me séduit !

(note d'Amanda : je crois savoir qu'elle est la seule lectrice des romans qu'elle édite. Celà lui permet de garder une ligne éditoriale conforme à ses idées, goûts...)

A : Tu lis énormément. Plutôt des pavés ? De tout ? Comment choisis tu tes lectures ?

C : Vraiment de tout. Je lis même les mangas de mon fils pour pouvoir en discuter avec lui, des VO parce que mon grand m’a rapporté des cadeaux des Etats-Unis, les magazines politiques par ce que monsieur en est féru…

Je choisis à l’envie, uniquement. Mais de plus en plus, j’avoue, je recherche le livre dont je n’ai pas encore entendu parler, celui qui est un mystère complet avant que je l’ouvre. Bon, je ne suis pas très vernie avec l’aveuglette, je fais souvent des mauvaises pioches ;o)

Et puis je me suis mise aux relectures, et j’y puise de grands plaisirs.

Mais c’est vrai que j’aime bien les pavés, je trouve jouissif de retrouver mes personnages sur plusieurs jours, d’avoir le temps de les apprivoiser sous toutes leurs coutures.

A : Où trouves tu le temps de lire ?

C : Dans la négligence. Je néglige le reste, quoi. Et j’en culpabilise régulièrement…

(Note d'Amanda : "dans la négligence"... c'est le mot qui convient. C'est exactement moi !)

A : Que recherches tu quand tu lis ? Qu’est ce que ça t’apporte ?

C : C’est vraiment une question vache :-D

Ce que je recherche, vraiment, fondamentalement, c’est l’éblouissement. Le truc que tu as lu, et qui ne part pas. Tu es en train de repasser, tu parles de tout et de rien à table avec ta famille, tu fais tes courses ou tu passes ton aspirateur, et tu te sens accompagnée. Les personnages que tu as quittés il y a une heure, le matin ou 3 semaines avant, sont encore là, dans ta tête. Par flash, tu comprends soudain alors que tes mains sont en train de lisser les draps du lit que tu bordes, ce que voulait dire Mister Tilney quand il parlait de son frère à Catherine Morland, tu le comprends au fond de tes tripes et il te semble que ça va t’aider dans ta vie à toi….

J’aime être sortie de mon quotidien (des plus banals et peu satisfaisant) pour me sentir faire partie d’un tout romanesque, forcément romanesque.

Mais je ne me demande pas ce que ça m’apporte, parce que c’est du domaine de l’indispensable : je mange, je dors, je lis, c’est une fonction vitale. Pas un loisir, pas même une passion, juste un besoin.

A : « Le prince des marées » est-il toujours ton roman préféré ? Le relis tu toujours chaque été ? (diantre, tu m’as donné envie de le lire…)

C : Ah il a été un peu détrôné ces derniers temps par Miss Austen :-D Je suis très versatile !

Mais il représente pour toujours un de mes premiers grands chocs de lecture, c’est mon « Patounet » !

A : Tu avais une rubrique « Lectures de Tom, CM2 ». Je ne la vois plus.. Parce que ton fils a grandi et ne lit plus, ou moins ??

C : En début de CM2, nous étions encore à Reims et sa maitresse de CM2 était vraiment top avec les livres, ils en avaient un par mois à peu près à lire. A Cabourg ce n’est pas le cas, et entre temps il a découvert les mangas…. Mais si je lui déniche un roman que j’arrive à lui « vendre » avec suffisamment d’enthousiasme, il le dévore en 3 coups de cuillère à pot. Il prend le même chemin que sa mère ;o)

A : Le 31 août 2007,  tu as posté un billet dans lequel tu donnais brièvement des nouvelles de quelques bloggueurs. C’était un billet très amusant. Tu as eu envie d’en connaître un peu plus, d’en faire connaître un peu plus ?

C : Non, je faisais juste un petit point pour voir qui passait encore sur le blog, j’avais envie (comme ça m’arrive régulièrement) de dire quelques bêtises, sans conséquences… Et puis surtout ça me faisait plaisir de voir que tout mon petit monde était encore là, vaillants et fidèles à leurs blogs !

A : Petit jeu maintenant. Voici un extrait de l’un de tes billets. Sans aller vérifier, bien sûr, saurais tu me dire, là, comme ça, de quel livre tu parles ? « Il y a tant dans ce roman, que je serais bien infoutue de mettre quoi que ce soit en lumière. On se laisse guider par l’atmosphère grisante, on aborde de front plusieurs sujets allant du grave au futile, tout a sa place, tout est juste et extraordinairement bien écrit. »

C : Aucune idée !!! :-D Il a l’air bien, ce roman, ceci dit. Dis-moi vite, que je le relise ;o)) Peut-être Mulisch ?

(note d'Amanda : non !)

A : Une dernière question Cuné. Supposons que tu gagnes un concours. Tu as le choix entre deux prix. Une journée avec Russel Banks, ou une journée avec Hugh Laurie. Que choisis tu ??

C : Ah, la chair est faible, et Hugh Laurie définitivement trop craquant ! Sorry, Russel ;o))

C’est déjà fini ? Rhooo… Merci pour ces questions qui montrent bien que tu ne t’es pas contentée de lire en diagonale la page d’accueil, Amanda. Merci aussi pour beaucoup d’autres choses….

A : Merci à toi Cuné ! Ah, j’oubliais ! Cet extrait d’un de tes billets n’est pas celui sur Mulish… Il s’agit de Mal de pierre, de Milena Agus !

PS : et à tous… Cuné m’a bien attrapée, avec sa réponse du berger à la bergère…. Elle a eu le culot ( !) de m’envoyer son propre questionnaire… il se trouve chez elle aujourd’hui... et a provoqué chez moi un fou rire dont je me souviendrais sans doute trèèèès longtemps...